No Twitter, uma mulher pretendia contar a "verdade" por trás do grupo de garotas. Muitos meios de comunicação pegaram seus comentários e montaram um tablóide alegando difamação por publicar sua história "não confiável".
Em alguma das notícias de que as Pussycat Dolls eram realmente apenas um anel de prostituição com membros do girlgroup forçadas a fazer sexo com executivos de entretenimento. De acordo com uma nova ação de difamação apresentada contra a empresa controladora do Daily Mail, o conto selvagem era falso.
Agora, a Pussycat Dolls e a empresária da banda, Robin Antin, vão restaurar suas reputações e punir um tablóide pelo que está sendo caracterizado como uma "publicação intencional, imprudente e maliciosa".
As Pussycat Dolls foram fundadas em 1995 por Antin como uma moderna companhia de dança realizando shows semanais no The Viper Room em Los Angeles. Christina Aguilera, Christina Applegate e Carmen Electra estavam entre o elenco rotativo de dançarinos e cantores. Eventualmente, o grupo evoluiu para um ato de gravação, cujo álbum de estreia PCD, em 2005, incluiu várias músicas que caíram nas paradas. As seis membros principais do grupo de gravação foram Nicole Scherzinger, Carmit Bachar, Ashley Roberts, Jessica Sutta, Melody Thornton e Kimberly Wyatt.
Em outubro, outra mulher chamada Kaya Jones se apresentou para twittar sobre sua suposta experiência com o grupo.
"Minha verdade", escreveu Jones. "Eu não estava em um grupo de garotas. Eu estava em uma rede de prostituição. Oh, nós cantamos e fomos famosos. Enquanto todos que nos possuíam ganhavam $."
Isso foi apenas parte de uma tempestade de tweets de Jones, que incluiu alegações de que, como membro do grupo, ela foi drogada, entrou na lista negra e se afastou de um contrato de US $ 134 milhões.
Talvez devido ao fervor que cercou Harvey Weinstein no outono passado, ou talvez porque era apenas uma história incrível demais para ser ignorada, os repórteres começaram a pegá-la. Entre os pontos de venda estavam a Fox News, a CBS News, o New York Daily News e o New York Post.
Agora, o direito corporativo da banda e Antin estão no tribunal para combater uma dessas publicações que supostamente deveriam ter conhecido melhor.
De acordo com a queixa, "Esta ação de difamação surge da publicação intencional, imprudente e maliciosa da Daily Mail Corporation ... de declarações falsas e difamatórias feitas por uma pessoa descontente, pouco confiável e tendenciosa procurando por seus quinze minutos de fama, Kaya Jones.
0 comentários:
Postar um comentário